Pada 26 Juli, Channel A “News A” melaporkan rincian lebih lanjut tentang bisnis di gedung milik Daesung BIGBANG.
Dihari sebelumnya Channel A melaporkan diduga terjadi bisnis ilegal pelayanan prostitusi yang berjalan di gedung yang miliki oleh Daesung ini.
Daesung, yang saat ini bertugas di militer, merilis pernyataan yang mengatakan bahwa dia membeli bangunan itu sesaat sebelum pendaftarannya dan tidak mengetahui adanya kegiatan ilegal. Dia menambahkan bahwa dia akan mengambil tindakan hukum terhadap kegiatan ilegal dan meminta maaf.
Pada laporan kedua Channel A melaporkan lebih lanjut dan juga terdapat wawancara dengan pemilik bisnis hiburan yang berjalan di bangunan milik Daesung ini.
Pemilik bisnis hiburan berkata, “Sangat mengerikan bagi kami bahwa pihak Daesung terlihat bodoh. Tidak mungkin dia tidak tahu [tentang kegiatan ilegal] karena wakilnya mengadakan pertemuan di malam hari dengan kami dan mereka datang ke toko dan berbicara dengan kami di kamar. ”
Pemiliknya melanjutkan, “Ada banyak selebriti yang datang ke gedung ini. Banyak selebriti yang berhubungan dengan Daesung juga datang. ”
Ketika Daesung menjadi pemilik gedung, para pemilik bisnis dilaporkan khawatir bahwa mungkin akan ada lagi tindakan keras karena dimiliki oleh seorang selebritas dan mereka mempertimbangkan untuk memindahkan bisnis mereka. Laporan tersebut menyatakan bahwa ide ini ditolak oleh pihak Daesung. Pemilik bisnis berkata, “Ketika kami bernegosiasi, kami pertama kali berbicara tentang kompensasi. Sejujurnya, menghabiskan banyak uang untuk menjalankan bisnis seperti ini. ”
Perwakilan dari pihak Daesung memberikan tanggapan “Kita harus memeriksa fakta terlebih dahulu.”
Channel A juga menyatakan bahwa bisnis hiburan di gedung itu dilaporkan sembilan kali tahun ini. Meskipun polisi dikatakan telah mengunjungi gedung tersebut setelah menerima laporan ini, bisnis tetap beroperasi.
Orang yang memberi Channel A informasi tentang dugaan operasi ilegal di gedung Daesung (selanjutnya dikenal sebagai “A”) mengatakan bahwa mereka melaporkan bangunan tersebut ke polisi berkali-kali tetapi tidak ada gunanya. “A” berkata, “Aku berbicara dengan petugas polisi yang datang ke tempat kejadian. Sekitar 40 hingga 50 wanita pergi bekerja [di gedung], tetapi mereka mengatakan mereka tidak dapat menemukan satu pun. ”
Seorang pemilik rumah di salah satu bisnis hiburan ilegal menjelaskan, “Polisi tiba-tiba muncul dan bertanya apa hubungannya dengan kami. Aku lolos dengan mengatakan bahwa kami diperkenalkan melalui seorang kenalan dan minum bersama. ”
Pada bulan Mei, polisi dilaporkan mendengar bahwa Daesung adalah pemilik gedung, tetapi menutup sebagian besar penyelidikan tanpa tuduhan. Polisi juga diduga menindak dan memesan delapan orang, tetapi bisnis ilegal itu terus beroperasi bahkan hingga minggu lalu.
Kantor Distrik Gangnam juga menyelidiki gedung itu sekali pada bulan Mei, tetapi gagal menangkap para tersangka. Seorang karyawan Departemen Kebersihan Makanan Kantor Distrik Gangnam mengatakan, “Karena kami tidak memiliki wewenang untuk menyelidiki, [bisnis] mengatakan kami tidak bisa masuk dan itu memblokir kami. [Sulit untuk menangkap mereka] ketika mereka memblokir kita, membersihkan, dan saling menginformasikan melalui walkie-talkie. ”
Channel A juga melaporkan bahwa polisi akan memulai penyelidikan atas pajak yang dibayarkan pada bangunan. Pemilik bangunan yang mengandung bar hiburan harus membayar pajak properti hingga 16 kali lebih banyak daripada pemilik bangunan umum.
Channel A menyatakan bahwa meskipun ada lima batang di gedung ini, Daesung telah membayar pajak yang sesuai untuk izin usaha umum sejak ia membeli bangunan tersebut pada tahun 2017. Jika Kantor Distrik Gangnam mengonfirmasi hal ini selama penyelidikan, mereka dapat mengumpulkan tambahan pajak properti dari Daesung.
Dilaporkan juga bahwa ketika bar hiburan secara salah terdaftar sebagai restoran umum, tampaknya mereka masing-masing tidak membayar pajak konsumsi khusus tambahan yang berlaku untuk bar hiburan. Selain itu, penyelidikan akan dilakukan untuk membandingkan keuntungan sewa yang dilaporkan secara resmi di atas kertas dengan biaya sewa nyata untuk melihat apakah Daesung tidak melaporkan pendapatan sewa
Bagaimana menurut kalian?
